ГЛАВНАЯ — Новости законодательства — Мониторинг выборов. Преодоление невроза

Мониторинг выборов. Преодоление невроза

На прошлой неделе в Лысьве в рамках проекта «Гражданский мониторинг выборов: преодоление общественного невроза» прошло заключительное заседание Гражданского жюри. В ходе заседания членам жюри было предложено ответить на один вопрос: «Удовлетворены ли жители Лысьвенского района избирательным процессом, завершившимся 10 октября 2010 года?»Напомним, что в сентябре, в самую кампанию по довыборам депутата Законодательного собрания, в Лысьве прошло первое заседание Гражданского жюри, которое большинством голосов (восемь против трех при одном воздержавшемся) признало ненормальным запуск избирательного процесса. Среди аргументов чаще всего называлось влияние на ход выборов административного ресурса.На прошедшем заседании мнения членов жюри, внимательно наблюдавших за ходом предвыборной борьбы и самим голосованием, разделились почти поровну. Четверо сочли избирательный процесс удовлетворительным, пятеро поставили неуд, один воздержался. Характерно, что в дискуссии чаще всего вновь звучали слова о пресловутом административном ресурсе. Причем, одни считали, что он использовался, другие его не увидели.По мнению экспертов, присутствовавших на заседании, спорный вердикт жюри отчасти был обусловлен тем, что администрация Лысьвенского района в борьбе двух сильных кандидатов, оба из которых оказались «чужими» - пермскими, не определилась и сумела сохранить нейтралитет.Руководитель проекта «Гражданский мониторинг выборов: преодоление общественного невроза», кандидат политических наук Константин Сулимов, комментируя итоги заседания, обратил внимание на то, что членам жюри было предложено высказать не свое мнение, а попытаться ответить за всех лысьвенских избирателей:- И им это удалось. Люди сумели подняться над своими частными взглядами и взять ответственность за других. Продемонстрировав при этом внятность, самостоятельность, гражданскую зрелость.Мониторинг качества выборов проводится Центром гражданского анализа и независимых исследований ГРАНИ. Цель мониторинга не в том, чтобы исследовать выборы в ракурсе борьбы кандидатов, а в том, чтобы взглянуть на выборный процесс с точки зрения потребителей, простых избирателей. Исследователи, в частности, попытаются выявить наличие или отсутствие административного ресурса и замерить качество сервиса самого избирательного процесса – иными словами понять, насколько выборы удобны для населения.По итогам нового мониторинга предполагается выпустить Гражданский доклад о нормализации института выборов.На текущей неделе аналогичное завершающее заседание Гражданского жюри пройдет в Кудымкаре, где в минувший выходной состоялся второй тур выборов главы Кудымкарского муниципального района.Пресс-служба Центра ГРАНИ

Добавить комментарий

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??