ГЛАВНАЯ — Новости законодательства — Дело Продкорпорации

Дело Продкорпорации

Сегодня ведущие правозащитники Южного Урала сделали совместное заявление по громкому делу о хищении сотен миллионов рублей из областного бюджета, более широко известному как «дело Продкорпорации».В начале слово взял председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов, который рассказал, что летом этого года в Общественную палату обратился ряд правозащитных общественных организаций, которые просили дать оценку ходу расследования громкого «дела Продкорпорации». В результате обращения была сформированная рабочая группа общественной палаты, которая объединила две комиссии: комиссию по общественному контролю за деятельностью правоохранительных и судебных органов и комиссию по соблюдению прав человека. В результате общественного расследования, проведенного рабочей группой, было выработано совместное заключение о подследственности и подсудности данного дела, которое было согласованно с юридическими кафедрами ведущих ВУЗов области. «Мы пришли к выводу, что дело должно расследоваться в следственном комитете Москвы и решение должен принимать Московский суд» — рассказал Вячеслав Скворцов.«Кроме того, мы были возмущены порядком расчетов в рамках дела Продкорпорации. Всего было несколько денежных траншей. Представьте себе, на счет непонятной фирмы переводятся огромные бюджетные деньги, около 50 миллионов рублей. Однако, ни топливо, ни другие материалы селянам не поступают. И после этого следует еще два транша на аналогичные суммы, взамен которых также не были куплены средства для сельского хозяйства. Кроме того, как стало известно в ходе нашего общественного расследования, эти денежные переводы не были согласованны ни с Правительством Челябинской области, ни с Министерством сельского хозяйства. Все выявленные факты мы изложили в своих обращениях в Прокуратуру и Областной суд, однако так и не получили от них внятного ответа. Далее мы обратились в контрольно-ревизионное Управление Правительства области. По результатам их проверки были также выявлены злоупотребления на сумму более 300 миллионов рублей. Областному бюджету причинен колоссальный ущерб, дело расследуется уже 4 года, но деньги в областной бюджет так и не возвращены» — подытожил свое выступление Вячеслав Скворцов.Кроме того, по мнению правозащитников, существует ряд вопросов и к судопроизводству. В частности, правозащитники утверждают, что обвиняемым не предоставляются все возможности для защиты.Алексей Севастьянов, который недавно был назначен Уполномоченным по правам человека, обратил особое внимание СМИ, что одному из обвиняемых, Этимаду Исмаилову не были предоставлены все возможности для защиты своих прав, как того требуют нормы международного права. Это является весомым основанием для обращения в Европейский суд. Его мнение поддержал и омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова, которая также считает, что в данном деле имеются нарушения прав человека.Владимир Филичкин, председатель общественной организации «Челябинцы против коррупции» и общественный защитник одного из подсудимых Этимада Исмаилова напрямую говорит, что из его подзащитного пытаются сделать «козла отпущения», а истинных виновников следует искать среди бывших высокопоставленных чиновников областной администрации, в чьей власти было единолично распоряжаться столь крупными суммами.В результате правозащитники пришли к выводу, что в рамках дела Продкорпорации был допущен ряд нарушений, которые могут привести к ошибочному решению суда и истинные виновники хищения более 200 миллионов из бюджета могут остаться безнаказанными.Пресс-служба Общественной палаты Челябинской области

Добавить комментарий

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??